比特币最新政策,买卖比特币违法吗


编辑:安币先生 阅读:89898 更新:2018-12-21

       现在产业链可以说已经进入了“深秋”。最近,笔者参加了一些与连锁产业相关的活动,如连锁改革、地方连锁产业基金会议、连锁项目投资对接会议等。

  虽然这是块状链条技术发展不成熟所致,但该项目在实践中不能得到应用;另一方面,国内块状链条行业监管力度加大,相关项目缺乏生存土壤也是重要原因。

  东方不亮,西方也亮。与中国相比,中国对比特币的最新政策是什么?是否像中国那样缺乏生存土壤?一种

  为此,本节梳理了美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、新加坡、俄罗斯等主要监管新闻事件。

  从中我们发现,大部分国家对 ICO 融资并不十分“感冒”,现在很多国家通过完善各项 ICO 融资基础设施,积极引导市场资金规范入场。比如像美国当局允许稳定币发行,允许 Bitgo 开展资产托管业务;还比如,法国正在通过立法制定 ICO 引导方针,给企业营造友好的环境氛围。

  如果我们回到一年前,很难想象最近的监管政策。一年来,市场经济发达国家开始认识到以块链技术为代表的数字金融即将到来,通过基础设施的改善,努力抓住这一数字金融浪潮的机会。

  那么,中国受到严格监管的行业链是否意味着它落后了?我认为这种观点是有偏见的。宏观调控政策是防范系统性金融风险的重要手段,大经济体制转轨有其自身的困难。

  

比特币政策

  预计未来几年,随着系统性金融风险的逐步化解,以块状链为代表的数字金融业也将复苏,中国将迎头赶上。

  此外,我们在人才和技术的方便性方面也不差,而且还具有一定的优势。更重要的是市场需求。在工业转型的时代,几乎大部分真正的工业都是难以做到的。如果我们想成功地摆脱困境,离不开资金的支持。数字金融将使企业和实体通过更便宜、更方便的渠道获得资金。

  当然有人说,当年 P2P 在兴起时也打着这样的口号——为实体经济输血,最后结果是一地鸡毛。前几个月爆雷不断新闻相必大家还记忆尤新吧。笔者认为区块链不是 P2P 二者不能划上等号。区块链自诞生就和 P2P 拥有不同基因,P2P 是中心化,区块链则是去中心化,这是二者本质的差别。这也是区块链最核心价值,牺牲效率、牺牲能耗,不就是为了实现这点吗?

  最近,中国人民银行举办了民营企业金融服务研讨会。易纲强调,金融机构应进一步加大对民营企业的金融支持,搞好金融服务。主要银行应发挥示范作用,准确把握民营企业的发展特点,提高风险定价能力,创新金融产品和服务,构建服务于民营企业的可持续经营模式,为民营企业提供更好的金融服务。

  为了实现这一目标,不可能应用新的金融技术,而没有分块链的新金融技术所释放的能量是有限的。因此,笔者认为:

  块链不是“酷”,它们正在积累热能,它们正在自我进化,并且随着规则而增长。耐心等待,结果就归你了。